Geçen yıl 7 Temmuz'da kentteki özel bir hastanede SinoVak aşısı uygulanan Ö.R, (45) 7 Ağustos tarihinde ikinci doz aşısının SinoVak yerine Biontech aşısı yapıldığı iddiasıyla dava açtı. Kahramanmaraş 3'üncü Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, taraf avukatlarından Emine Nalçacı ile davalı hastane avukatları hazır bulundu. Duruşmada tanık olarak dinlenen, eşi G.R. eşinin işi gereği sık sık başka şehirlere seyahat ettiğini belirterek, ilk aşısında olduğu gibi ikinci aşısını da SinoVak yaptırmak istediğini ancak hastanede yanlış yapıldığını söyledi. Eşinin bir süre önce Kovid-19'a yakalandığını ve ağır geçirdiğini anlatan G.R, yaşanan bu süreçte eşinin İngiltere'den iş teklifi aldığını ancak hastalık nedeniyle gidemediğini ifade etti. Söz konusu aşı tarihinde davalı hastanede görev yapan Tanık, E.E'de, aşı uygulamalarını yaparken hastaların aşı geçmişlerinin kontrol edildiğini, ikinci doz aşılarında hastaların tercihlerine göre onam formu alınarak yapıldığını belirterek, "Olay günü öncelikle Biontech aşısı olmak isteyenler yüksek sesle çağırıldı. Davacı da Biontech olmak isteyen grubun içerisindeydi. Davacıya aşı uygulandıktan sonra ilk aşısının SinoVak olduğunu ikincisinin de SinoVak aşısı olmak istediğini beyan etti. Bunun üzerine biz ikinci aşıyı siteme kaydetmek istediğimizde sistem hata verdi." ifadelerini kullandı. Sistemin hata vermesi sonucu bilgi işlem biriminin tavsiyesi ile durumu İlçe Sağlık Müdürlüğü'ne yazılı olarak bildirdiklerini aktaran E.E., Ö.R'nin takibini bizzat kendisinin yaptığını söyledi. Mahkeme heyeti davacının uğradığı maddi zararın tespiti için dosyanın bilirkişiye verilmesini hükmetti.